2026年专利撰写指南：“照着现有专利自己写”真的能过审吗？

2026年开年，国家知识产权局发布的最新数据显示，国内发明专利申请量同比增长12.7%，但授权率却同比下降3.2%，这一升一降的背后，是审查标准的持续收紧与对专利实质审查质量的严格把控。不少申请人在提交申请前，都会翻阅同领域的现有专利，甚至萌生“照着现有专利改改参数、换个措辞，自己写一份提交”的想法——这种操作真的能通过审查吗？

一、“参考现有专利自己写”的两种极端：抄袭与合理借鉴

首先要明确，“自己写”并非一概而论，其核心差异在于是否存在实质性创新。部分申请人的“自己写”，本质是对现有专利的“换汤不换药”：将权利要求书中的技术特征稍作替换，比如把“不锈钢材质”改成“铝合金材质”，或是将“旋转角度30度”调整为“45度”，但整体技术方案的核心逻辑、解决的技术问题与现有专利完全一致；而另一种“自己写”，则是在研究现有专利的技术缺陷后，提出全新的技术改进方案，比如在现有创造性判断标准下，针对现有专利无法适应高温环境的问题，增加了隔热层结构，并优化了散热路径。

在2026年的审查语境中，这两种操作的结果天差地别：前者大概率会被认定为“实质性相同”予以驳回，后者则可能因符合创造性要求顺利获得授权。这其中的关键，就在于申请人是否真正理解专利法对“新颖性”与“创造性”的核心定义，而非仅仅停留在形式上的修改。

二、2026年审查规则：“实质性相同”是驳回核心依据

根据2026年生效的《专利审查指南》修订版，审查员在判断申请文件是否符合授权条件时，会重点对比现有专利与申请文件的“技术实质”，而非仅看表面措辞。如果申请文件的技术方案与现有专利相比，没有产生新的技术效果，或者解决的技术问题完全相同，仅通过替换常规技术特征实现“形式上的不同”，会被认定为“实质性相同”，直接予以驳回。

2025年下半年，某电子科技公司提交的一份“手机摄像头防抖结构”专利申请，就是典型的反面案例。该申请人参考了某头部厂商2023年授权的同类型专利，仅将“弹簧防抖”替换为“橡胶垫防抖”，但两种方案的核心原理都是通过弹性部件吸收震动，并未解决现有专利存在的“防抖范围有限”的问题。最终，审查员依据《专利法》第22条关于新颖性的规定，以“属于现有技术的显而易见替换”为由驳回申请。

与之相对，2025年11月获得授权的“新型光伏支架结构”专利，则是合理参考现有专利的范例。申请人在研究现有光伏支架无法适应复杂地形的缺陷后，在现有专利的基础上，增加了可调节角度的底座结构，并优化了承重分布，不仅解决了现有专利的缺陷，还实现了“提高光伏板发电效率15%”的技术效果。在审查过程中，审查员认定该方案符合专利创造性的要求，最终予以授权。

三、2026年申请通关指南：如何正确参考现有专利

对于想要参考现有专利进行申请的申请人来说，核心原则是“跳出现有技术框架，提出实质性改进”。具体操作上，可遵循以下步骤：

1. 全面检索现有专利：通过国家知识产权局的专利检索系统，找到同领域的全部相关专利，梳理出现有技术的共性缺陷与未被覆盖的技术空白。2026年，专利局的检索系统新增了“技术缺陷分析”功能，申请人可直接获取现有专利的不足点，为创新提供方向；

2. 明确自身方案的创新点：针对现有专利的缺陷，提出具体的技术改进，比如调整结构、优化参数、增加新的技术特征，确保改进后的方案能产生新的技术效果。例如，现有专利的电池续航时间为8小时，若仅将电池容量从5000mAh提升至6000mAh，属于常规参数调整，不具备创造性；但如果通过优化电池管理系统，在不增加容量的前提下将续航提升至12小时，则属于实质性创新；

3. 严格区分参考与抄袭：在撰写申请文件时，不能直接复制现有专利的权利要求书或说明书内容，需用自己的语言描述技术方案，同时在背景技术部分明确引用现有专利，避免被认定为恶意抄袭；

4. 借助专业工具：2026年，不少AI专利撰写工具已经具备“创造性评估”功能，申请人可通过这些工具提前预判方案的授权可能性，避免盲目提交。部分工具还能生成符合审查标准的申请文件模板，降低撰写失误的概率。

四、盲目照搬的隐藏风险：不止是驳回，还可能影响信用

除了直接被驳回外，申请人如果多次提交“实质性相同”的申请文件，还可能被纳入专利局的“重点监控名单”，后续提交的所有申请都会被进行更严格的审查。此外，若抄袭行为涉及他人的有效专利，还可能引发专利侵权纠纷，面临巨额赔偿。2025年，某小型家电厂商因抄袭某知名品牌的专利技术，不仅被专利局驳回申请，还被起诉侵权，最终赔偿金额超过100万元。

回到最初的问题：“根据专利自己写能过吗？”答案并非绝对，关键在于是否满足专利法的核心要求——新颖性、创造性与实用性。如果只是照搬现有专利的技术方案，即便形式上做了修改，在2026年严格的审查标准下，几乎不可能通过；但如果在现有专利的基础上，提出了实质性的技术改进，符合专利实质审查的要求，那么授权的概率会大幅提升。申请人应当摒弃“抄一抄就能过”的侥幸心理，专注于技术创新，或寻求专业专利代理机构的帮助，才能在专利申请的道路上少走弯路。