2026年AI韩国专利申请全攻略：布局要点与合规新趋势
随着生成式AI、自动驾驶AI等技术的爆发式发展，韩国作为全球AI产业的重要阵地，已成为企业布局海外知识产权的核心市场之一。2026年1月，韩国知识产权局（KIPO）发布的最新数据显示，2025年全年韩国AI领域专利申请量达12.7万件，同比增长38%，其中中国企业申请量占比从2024年的15%提升至22%，AI专利布局已成为中资企业进军韩国市场的关键一环。
一、韩国AI专利申请的核心政策风向
2025年底，KIPO正式更新了AI专利审查指南，进一步明确了AI算法与模型的可专利性判断标准，这是2026年企业申请韩国AI专利必须重点关注的政策变化。新版指南中，KIPO首次将生成式AI的“训练数据优化方法”“模型微调策略”明确列为可授权范畴，同时强调了AI技术的“技术性应用边界”——纯抽象的数学算法仍不具备可专利性，但结合具体行业场景（如医疗影像AI诊断、电商智能推荐）的算法方案，将获得更高的审查通过率。
针对AI生成内容（AIGC）的专利归属问题，KIPO在2026年1月的补充说明中指出，若AI生成的技术方案由人类开发者主导设计框架、设定训练目标，且人类对最终技术效果具有实质性控制，则可将人类开发者列为发明人，这一规定解决了此前AIGC专利申请中的核心争议点，为企业申请生成式AI相关专利提供了明确依据。
二、AI韩国专利申请的布局策略
1. 技术模块拆分与联合申请
韩国专利审查对技术方案的“具体性”要求较高，单一的大而全的AI模型专利申请容易因“公开不充分”被驳回。建议企业采用“技术模块拆分”策略：将AI系统拆分为“核心算法模块”“训练数据处理模块”“应用场景适配模块”三个独立部分分别申请专利，同时提交一份联合专利申请覆盖整体系统。例如，2025年某中国自动驾驶企业通过该策略，在韩国同时获得3项模块专利和1项系统专利授权，构建了更严密的知识产权保护网。
2. 优先权声明与海外布局联动
对于已在国内申请AI专利的企业，可通过优先权声明在12个月内将专利扩展至韩国，这一操作不仅能节省申请时间，还能避免因技术公开而丧失新颖性。2026年KIPO简化了优先权文件的提交流程，申请人只需提交优先权证明文件的电子扫描件，无需公证认证，大幅降低了申请成本。
此外，企业可结合PCT国际申请与韩国国家阶段申请的联动模式：先提交PCT申请，再在30个月内进入韩国国家阶段，这种方式适合计划同时布局多个国家的企业，能有效协调各国专利审查的时间节点与技术要求。
三、AI韩国专利申请的合规风险防控
1. 训练数据的隐私合规问题
韩国《个人信息保护法》（PIPA）对AI训练数据的来源有严格要求，若训练数据包含韩国用户的个人信息，必须获得用户明确授权，或进行匿名化处理。2025年下半年，KIPO驳回了7件AI专利申请，原因均为申请人无法证明训练数据的合规性。因此，企业在申请前需准备好“数据合规证明文件”，包括用户授权协议、匿名化处理流程说明等。
2. AI技术的道德审查边界
2026年KIPO新增了AI专利的“道德审查”环节，若AI技术可能对公共利益造成潜在危害（如深度伪造AI用于恶意攻击），将被直接驳回。企业在申请时需附上“技术伦理评估报告”，说明AI技术的应用场景与风险防控措施，例如生成式AI需设置“内容溯源标识”，避免被用于虚假信息传播。
四、案例解析：生成式AI专利在韩国的成功申请路径
2025年10月，某中国生成式AI企业向韩国知识产权局（KIPO）提交了“基于多模态输入的生成式AI内容生成方法”专利申请。该申请的核心优势在于：
- 明确了多模态输入的具体数据类型（文本、图像、音频）及融合算法，避免了“抽象算法”的质疑；
- 提交了包含10万份公开授权数据集的来源证明，满足了隐私合规要求；
- 附上了AI生成内容的伦理管控方案，包括内容过滤模型与用户申诉机制。
最终，该专利在2026年1月获得授权，审查周期仅为6个月，远低于韩国AI专利平均12个月的审查周期。这一案例表明，符合KIPO最新政策要求的技术方案，能显著提高授权效率。
综上，2026年是企业布局韩国AI专利的关键窗口期。企业需紧跟KIPO的政策变化，精准把握AI专利的可专利性标准，通过科学的布局策略与合规防控措施，构建稳固的海外知识产权壁垒，为开拓韩国市场提供有力的知识产权支撑。未来，随着AI技术的持续演进，韩国AI专利审查标准也将不断更新，企业需保持动态关注，及时调整专利申请策略，以适应市场与政策的双重变化。