我前阵子帮开机械加工厂的朋友整理实用新型专利申请材料，他自己花了三天画的整套附图，提交上去第三天就收到补正通知书，其中三处问题都出在剖视图上：要么是剖切位置没在主视图标注，要么是不同零件的剖面线画成了一模一样，连实心轴也被他打上了密密麻麻的剖面线。其实这不是个例，很多第一次申请专利的人都以为，剖视图就是随便切一刀画内部结构，和平时画工程图没区别，真等收到补正通知才知道，国知局对专利附图的规范要求，和行业常用的工程图标准差得还挺多。
先给大家理几个最常见的误区，80%的补正都是这些问题导致的。
第一个误区就是直接把企业内部用的工程剖视图拿来用。很多做结构设计的朋友平时画工程图习惯了，会把加工公差、粗糙度、零件编号这些全标上去，剖切符号也随便用企业内部的习惯标，甚至还有的直接带了3D渲染的阴影效果，这些在专利审查里都是不合格的。更坑的是，很多人会把和创新点无关的内部结构也画得事无巨细，反而直接缩小了专利的保护范围，相当于把没必要公开的技术细节白白放了出去。
第二个误区是剖切位置选得完全不对。要么是切的位置根本展示不了核心的创新结构，比如你创新点是阀门内部的密封结构，结果你切的位置刚好避开了密封件，审查员看半天都不知道你要保护什么；要么是只画了剖视图，忘了在对应的其他视图上标剖切符号、投影方向和对应的字母编号，审查员根本搞不清你是从哪个角度切的，直接打回补正。
第三个误区是基础规范没搞懂，该画的不该画的全搞反了。最常见的就是实心件比如轴、螺栓、滚珠这些，当剖切平面顺着轴线切过去的时候，这些零件是不需要画剖面线的，很多人不管什么零件剖到就全打剖面线，反过来内部的空腔、装配间隙这些该区分的部分，剖面线又没做区分，同一零件在不同视图里的剖面线方向、间距还不一样，这些都是补正的高发区。
其实按照规范一步步来，画一个合格的专利剖视图一点都不难。
第一步先确定你要展示的核心创新点是什么，永远把这个放在第一位。比如你做的是新型的电动车减震结构，核心创新是减震器内部的阻尼调节结构，那你选剖切位置的时候就找能完整露出这个调节结构的位置，无关的部分比如外面的保护壳、安装螺丝这些，就算被剖到也可以简化绘制，不用花精力画细节。要是拿不准剖切位置选得合不合理，可以去专利Pro上搜同领域的授权专利参考，看看别人的剖视图都是怎么选位置的，比自己瞎琢磨快得多。
第二步是做好剖切标注。你得在对应的其他视图上，用比轮廓线更粗的粗实线画出剖切位置线，两端画上箭头表示投影方向，箭头旁边要标上相同的大写字母，比如你用的是A，那这个剖切符号的两端都要标A，画出来的剖视图正上方就要标注“A-A剖视图”，标注的字体要比图内的其他标注字号稍大，保证清晰可辨。如果是用多个平行剖切平面的阶梯剖，还要在剖切位置的转折处也标上对应的字母，不能省略。
第三步是规范画剖面线。同一零件的剖面线，在所有视图里的倾斜方向、线与线之间的间距必须完全一致，不同零件的剖面线要么倾斜方向相反，要么间距不一样，保证审查员一眼就能区分开不同的零件。刚才说的实心零件，只要剖切平面过轴线，就不用画剖面线，直接按外轮廓绘制就行，别搞混了。
第四步是做必要的简化。专利剖视图不需要任何加工相关的标注，也不需要展示非必要的现有技术结构，和创新点无关的部分能简化就简化，能省略就省略，既符合审查要求，也能避免不必要的技术公开。要是对具体的简化标准拿不准，可以参考专利附图规范里的对应说明，都是整理好的实操要求，不用自己翻厚厚的审查指南。
很多人觉得剖视图就是个形式，随便画画就行，其实真不是。画得规范的剖视图首先能帮你省掉补正的时间，我之前接触的一个申请人，第一次提交的时候剖视图有四处错误，补正来回花了两个多月，第二次按规范改完，一周就过了形式审查。更重要的是，清晰的剖视图能把你的创新点最直观地展示给审查员，实审的时候不用反复核对文字说明，能减少很多不必要的误解，要是后期涉及到维权，清晰的附图也是侵权比对的核心依据，我见过太多因为附图模糊、结构表达不清，最后维权失败的案例。
最后说几个容易忽略的小细节：同一套专利附图里的所有图，比例要保持一致，如果剖视图确实需要用不同的比例，一定要在图的下方明确标注比例；所有附图的编号要连续，剖视图的编号跟着其他视图的顺序走就行，不用单独编号；不要用彩色线条、阴影、渲染效果，就用清晰的黑白线条，分辨率保证放大之后也不会模糊断线，基本就不会有问题了。