第一次申请专利的人多半会在附图上栽个小跟头。我见过不少做技术的朋友，把自己产品的渲染图、手画的示意图扫描件就直接提交，结果没两周就收到补正通知书，要么是线条太细看不清，要么是有阴影不符合要求，来回折腾两三次，平白多耗了两三个月的审查时间。
很多人对专利附图的要求没概念，觉得只要能把技术点说清楚就行，其实国知局对附图的格式、线条、标号、导出格式都有明确的规定，选对了绘图软件，这些规范的要求甚至不用你自己一条条记，软件导出的时候就能规避80%的问题。
先说说最多人踩的几个工具选择误区
第一个是用PS这类位图软件绘图。PS画出来的图是像素构成的，放大之后就会出现锯齿，审查员查看的时候放大细节看不到清晰的线条，肯定会要求补正。除非你能保证导出的图分辨率在300DPI以上，而且所有线条都是0.25mm以上的实线，否则完全不建议用PS画专利附图。
第二个是直接用PPT画复杂结构图。PPT画简单的流程图还行，但是复杂的机械结构、电路原理图，用PPT对齐线条、调整间距都非常麻烦，而且导出的时候很容易出现多余的白边、标号字体大小不统一的问题，我之前有个客户用PPT画的电路图，因为标号有的是12号字有的是10号字，被要求补正了两次。
第三个是直接用建模软件导出的渲染图。不管你用SolidWorks还是UG建的模，直接导出带光影、带颜色的渲染图肯定是不合格的，专利附图除了极少数需要区分颜色的特殊申请，基本都要求是黑白线稿，不能有任何阴影、渐变、明暗效果。
不同场景下选对工具，效率能翻好几倍
如果是画简单的流程图、框图、电路原理图，首推Visio。这个是大部分专利代理机构的标配工具，内置了非常全的形状库，电路符号、流程节点、机械结构的基础形状都能直接调用，线条粗细、标号字体可以统一设置，导出EMF或者WMF格式的矢量图，直接就能提交，完全不会有模糊的问题。缺点是只有Windows版本，苹果系统用不了，而且正版订阅价格不算低，个人申请人如果用得少的话没必要专门买。
预算有限或者用苹果系统的话，可以用Diagrams.net，也就是之前的Draw.io，免费开源，跨平台能用，功能和Visio基本一致，也有大量的预置形状，导出格式也完全符合专利申请的要求，非常适合个人申请人或者小团队用。我身边很多独立发明人平时画附图都是用这个工具，没出现过格式问题。
如果是申请化工、医药类的专利，需要画分子式、结构式，直接选ChemDraw就行，这个是行业公认的标准工具，画出来的结构式格式统一，不需要你自己调整键长、键角，导出的矢量图线条清晰，完全符合审查要求，基本没有替代工具。
如果需要画复杂的3D机械结构、装配图，可以先用SolidWorks、UG这类建模软件建好模型，然后导出纯线稿的视图，导出的时候一定要把所有的渲染效果、阴影、颜色都关掉，只保留轮廓线和必要的虚线、中心线，然后再导入矢量绘图软件里加标号就可以。很多人不知道专利附图的具体格式规范，可以到专利申请服务平台查最新的审查指南附件里的附图要求，对照着调整基本不会出错。
选对工具的好处其实不只是格式合规，更重要的是能省大量的时间。之前有个做机械研发的客户，自己用CAD画的装配图，导出的时候没注意把多余的辅助线也导出来了，提交之后被要求补正，来回折腾了一个多月，后来我让他把建模文件导出线稿之后，用Visio加标号，一次就过了。我平时给客户做申请前的附图预检，都会用专利Pro的格式校验功能，上传之后自动检测线条粗细、字体大小、有没有多余的阴影颜色，不用自己对着审查指南一条条抠，省很多精力。
最后说几个不管用什么软件都要注意的点：首先所有的线条都要统一用0.25mm到0.5mm之间的黑色实线，虚线、点划线的比例要符合规范，不能太密或者太疏；其次同一个部件在不同的附图里的标号要一致，所有标号都要用阿拉伯数字，字体用宋体或者黑体，大小不能小于五号，不能和线条重叠；还有附图里不能加多余的注释文字，所有的说明内容都要放到说明书的附图说明部分，图里只能有标号和必要的刻度、标记。如果不确定自己画的图能不能过审，可以找专利代理师帮忙把把关，避免提交之后再补正浪费时间。
要是实在没有绘图基础，也不用硬着头皮自己学，现在很多服务平台都有配套的专利绘图服务，你只要把手绘的示意图或者产品照片发过去，就能拿到符合规范的附图，比自己折腾效率高得多。