2026年专利申请答疑：照搬现有专利自己写，真的能通过审查吗？

在2026年的创新创业浪潮中，越来越多的个人发明者和中小企业选择从已公开的专利文献中寻找灵感，不少人心里都藏着一个疑问：“根据现有专利自己改写内容，提交的专利申请真的能通过吗？”这个问题看似简单，实则牵扯到专利法的核心原则，也直接关系到专利申请的成功率，甚至可能影响后续的知识产权布局。

要解答这个问题，首先得理解专利申请的核心门槛：专利新颖性和创造性。根据2026年国家知识产权局（CNIPA）最新修订的《专利审查指南》，新颖性要求申请专利的技术方案在申请日以前，没有在国内外公众所知的文献中公开过，也没有在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知。这里的“公开”不仅指完全相同的技术方案，还包括实质相同的等同技术方案。如果只是简单照搬现有专利的技术内容，哪怕是换一种表述方式、调整段落顺序，本质上还是相同的技术方案，必然会因缺乏新颖性被审查员驳回。

除了新颖性，创造性是另一个关键审查要点。2026年CNIPA的审查标准进一步强调，创造性的判断需要结合“技术问题-技术手段-技术效果”的整体分析，而不仅仅是技术特征的简单对比。如果“自己写”的内容只是现有专利技术特征的简单组合，没有带来意料之外的技术效果，那么也会因缺乏创造性被驳回。比如2025年广东某电子企业申请的一款无线充电专利，就是将两篇现有专利的技术特征进行了简单拼接，没有优化充电效率或兼容性，最终被审查员以“不具备创造性”为由驳回。

很多人可能会有侥幸心理：“现有专利这么多，审查员会不会漏查？”但在2026年，随着CNIPA的专利检索系统不断升级，引入了AI语义分析和全球专利数据库实时对接功能，几乎所有已公开的专利文献都会被纳入检索范围，哪怕是外文专利也会通过机器翻译进行对比。因此，照搬现有专利的行为几乎不可能逃过审查员的眼睛，反而可能会留下不良记录，影响后续其他专利申请的审查。

那么，是不是完全不能参考现有专利进行“自己写”呢？答案是否定的。正确的做法是在现有专利的基础上进行专利规避设计，也就是通过合法的方式，绕过现有专利的保护范围，形成具有新颖性和创造性的新方案。比如，针对现有专利权利要求书中的某个必要技术特征，用功能等同但结构不同的部件进行替换；或者优化现有专利的技术方案，实现更高的效率、更低的成本等意想不到的技术效果。

举个例子，2024年某新能源企业想要开发一款新型电池管理系统，经过检索发现，现有专利已经覆盖了核心的充电控制逻辑。于是该企业的研发团队没有照搬现有专利的内容，而是通过引入AI预测算法，优化了电池充电的动态调整策略，不仅缩短了充电时间，还延长了电池的使用寿命。这个新方案在2025年提交专利申请后，顺利通过了审查，并且获得了授权。这个案例说明，“自己写”的核心不是复制，而是创新，是在理解现有专利的基础上，提出有实质性改进的技术方案。

在2026年，发明人还可以借助更多的工具来辅助完成合法的专利撰写。比如，专业的专利检索平台可以帮助发明人全面了解现有技术的边界，找出可以创新的空间；AI辅助专利撰写工具则可以根据发明人的技术构思，自动生成符合专利法要求的申请文件，同时规避现有专利的保护范围。但需要注意的是，无论是AI工具还是人工撰写，都不能脱离专利法的核心要求，必须确保技术方案的新颖性和创造性。

此外，发明人在“自己写”的过程中，还要注意专利申请文件的规范性。2026年CNIPA对专利申请文件的格式和内容要求更加严格，权利要求书的撰写必须清晰、准确地界定保护范围，说明书必须充分公开技术内容，满足“充分公开”的要求。如果因为撰写不规范导致专利申请被驳回，反而会浪费时间和精力。

总结来说，“根据专利自己写能过吗”这个问题的答案取决于“自己写”的方式：如果是简单照搬现有专利的内容，那么肯定不能通过；如果是在现有专利的基础上进行创新，提出具有新颖性和创造性的技术方案，同时符合专利申请文件的规范要求，那么就有很大的概率通过审查。因此，发明人在撰写专利申请文件时，一定要树立正确的专利意识，尊重现有知识产权，同时注重自身的技术创新，必要时可以寻求专业的专利代理机构的帮助，这样才能提高专利申请的成功率，为自己的技术成果保驾护航。